FIGAROVOX/TRIBUNE – L’ambition affichée par le président de la République de faire de notre pays une «puissance médiatrice» se heurte à la conception très verticale de la diplomatie française, estiment les signataires de ce texte collectif, parmi lesquels le député Frédéric Petit, d’anciens ambassadeurs et diplomates.
Aujourd’hui plus fréquemment posée qu’auparavant, cette question très complexe est désormais incontournable. Elle demande une réponse. Dix ans de guerres, avec l’appui de forces internationales, des morts, blessés, déplacés et des budgets en milliards de dollars, n’ont réduit ni la présence ni l’expansion du terrorisme. N’est-il alors pas temps de changer – d’analyse, de stratégie et de combat – se demandent, ouvertement, des experts et surtout les victimes, c’est-à-dire les populations?
Après une décennie de lutte contre le terrorisme, quelle réforme pour le secteur de sécurité et notamment les forces armées ? Faut-il privilégier les approches nationales, régionales ou internationales ? Quel rôle pour le secteur privé et aussi pour l’éducation des jeunes face aux nouveaux défis ?
Par sa dimension géostratégique et les états, ouvertement ou non engagés, la guerre en Ukraine a relégué les autres conflits dans le monde au… troisième plan. Ceci est encore plus vrai de la guerre qui dévaste le Sahel, en particulier le Mali, depuis 2012. Cette imprudente négligence se paye déjà à un prix fort au Sahel et en particulier au niveau des populations, des infrastructures et des cohésions nationales affaiblies et fragmentées. La facture pour les autres régions du monde – en particulier Europe, Etats Unis et Russie – corsée par les réseaux sociaux et des propagandes dignes des pratiques de la guerre froide, pourrait être énorme en particulier en termes de relations diplomatiques, de migrations et les trafics illicites. Avec ces réalités en place, le Sahel peut-il encore s’en sortir et si oui comment ?
Les pays du Sahel se trouvent face au dilemme suivant : comment combattre le terrorisme, sans la coopération de l’épicentre de ce fléau, le Mali ? Le régime de Transition a poussé la force française Barkhane et le groupement européen de forces spéciales, Takuba, à quitter son territoire. À la place, Bamako a fait le choix de recourir à la société russe de paramilitaires, Wagner. La junte au pouvoir a procédé au retrait du Mali du G5 Sahel. Les Forces armées maliennes (FAMA) ont déserté les postes avancés de la zone stratégique des trois frontières (Burkina, Mali et Niger). Le pays semble, désormais, s’emmurer dans ses limites territoriales, sourd aux appels à la coopération de ces voisins embarrassés.
